Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/4929 E. 2026/4002 K. – Rücuan Tazminat

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/236 E., 2022/711 K.

Davacı vekili, meydana gelen yangın olayı nedeniyle davacı şirket aleyhine açılan dava sonucunda hak sahiplerine ödeme yaptığını, müşterek müteselsil sorumluluk gereğince davalının kusuruna isabet eden toplam 98.683,00 TL'nin avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüyle 98.683,00 TL'nin yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Temyize konu edilen tazminat miktarı kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacı ve davalıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.