Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8202 E. 2023/781 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/1334 E., 2021/673 K. DAVA TÜRÜ : Rücuen Tazminat HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasının Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nce kararın görev yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi ile dosyanın gönderildiği mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 432. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Somut olayda; davacı vekili, davacının sigortalısına ödediği toplam 8.426,00 TL'nin, bina maliki olan davalılardan arsa paylarına isabet oranlarda tahsili istemiyle dava açmış olup, dosyadaki tapu kayıtları incelendiğinde davalıların arsa paylarının 52/1208 ile 74/1208 aralığında olduğu görülmektedir. Davacı yanın davalılardan tahsilini istediği tutarları arsa payları ile sınırladığı ve davalıların arsa paylarına göre hesaplanacak en fazla tutarın 517,00 TL. olduğu dikkate alındığında, mahkemece verilen karar kesin niteliktedir. Bu açıklamalara göre; her bir davalı yönünden reddolunan tutar en fazla 517,00 TL. olup, bu tutar mahkeme karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 4.270,00 TL'nin (HUMK Ek 4/2 maddesi gereği, bozma öncesinde görevsiz mahkemenin karar verdiği 2016 yılına ilişkin 2.190,00 TL'nin de) altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,