Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/817 E. 2024/3599 K. – Muvazaa Nedeniyle

Konu: Muvazaa Nedeniyle Sıra Cetveline İtiraz

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/817
Karar No
2024/3599
Karar Tarihi
Konu
Muvazaa Nedeniyle Sıra Cetveline İtiraz

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/32 E., 2021/463 K. HÜKÜM/KARAR : Ret Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle sıra cetveline itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı temlik eden davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; mahkemece yapılan yargılama sonunda 25.02.2016 tarihli, 2015/184 Esas ve 2016/109 Karar sayılı karar ile davalılardan ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, davalılardan ... yönünden de esastan reddine karar verildiği, davacı ...Ş vekili tarafından kararın 02.01.2018 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, sonrasında davacı ...Ş vekilinin 31.01.2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacağı Güven Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiğinin bildirildiği, mahkemece verilen 25.02.2016 tarihli kararın Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği, kararın ise temlik eden davacı ...Ş vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 125 inci maddesinin (2) numaralı fıkrasına göre davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa devralmış olan kişi, görülmekte olan davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder. Dava konusu alacak davacı ...Ş tarafından Güven Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiğinden, temlik eden davacı ...Ş'ın kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Temlik eden davacı ...Ş vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, Dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/817, K. 2024/3599, T. 22.04.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-hukuk-dairesi-2022-817-e-2024-3599-k-15f476b7feb6