Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6034 E. 2022/13999 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 28.12.2011 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle sözleşmenin iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen 19.03.2019 günlü kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-a-4 bendi uyarınca kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair verilen 21.10.2021 günlü kararın ve kararın kesin olması nedeniyle davacı vekili ile tereke temsilcisi vekilinin temyiz isteminin reddine dair verilen 06.12.2021 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile tereke temsilcisi vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesince incelenmiş ve tereke temsilcisi tarafından davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve 3 ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle esası incelenmeksizin kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Bu kararın HMK 366. maddesi yollamasıyla uygulanan HMK 346. maddesine dayalı olarak temyiz edilmesi üzerine mahkemece verilen ek karar ile temyize konu kararın HMK 353/1-a-4 maddesi kapsamında kesin olarak verilen karar olduğu ve temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve HMK 346/2. maddesinde belirtilen kanuni süresi içinde bu ek karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kanuna uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Ek kararın HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 120,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.