Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3611 E. 2022/13393 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 23/11/2015 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil istendiği, ilk derece mahkemesince 17/05/2019 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalılardan ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda, davalılardan ... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, verilen bu kararın davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04/02/2021 gün ve 2020/1197 Esas, 2021/463 Karar sayılı ilamıyla HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/10/2021 günlü kararın ve davacı vekilinin temyiz talebinin miktar itibarıyla reddine dair verilen ek kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın 6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesine uygun olarak temyiz incelemesi için yeniden Dairemize gönderildiği görülmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL’dir. HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.630,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. Somut olayda; davacı tarafından muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil isteminde bulunulmuş, ilk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalılardan ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan ...’nin istinaf başvurusunun kabulüne, davacının dayandığı protokol uyarınca ½ hissesinin olduğu ve bu hisse oranında talepte bulanabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen kararın 61.311,37 TL miktar itibarıyla 2021 yılı temyiz sınırı altında kaldığından davacının temyiz talebinin miktar itibarıyla reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yukarıda açıklandığı şekilde bu yön belirlenmek suretiyle verilen davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin 29/12/2021 tarihli ek kararın HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 31/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.