Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1129 E. 2022/17711 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındak tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; açılan davanın davalı ... Rektörlüğü yönünden yargı yolu nedeniyle, davalı ... yönünden esastan reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davalı ...'nin Tıbbi Biyokimya Ana Bilim Dalı Başkanlığı'na atanmasının ardından kendisine iş ortamında mobbing uyguladığı iddiasıyla tazminat isteminde bulunmuştur. Şu durumda, açıkça kişisel kusura dayanılmıştır. O nedenle, Anayasa m.129/5 hükmünün göz önünde tutulabilmesi söz konusu değildir. Mahkemece, işin esasının incelenmesi; davalının kişisel kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken istemin pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun düşmediğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, açılan davanın davalı ... Rektörlüğü yönünden yargı yolu nedeniyle, davalı ... yönünden esastan reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 21,40'ar TL kalan onama harçlarının temyiz eden davacıdan ve davalı ...'den ayrı ayrı alınmasına 26.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.