2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 129
Bu maddeye atıf yapan 5.125 karar
Madde 129 – Memurlar ve diğer kamu görevlileri Anayasa ve kanunlara sadık kalarak faaliyette bulunmakla yükümlüdürler.
Memurlar ve diğer kamu görevlileri ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve bunların üst kuruluşları mensuplarına savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemez.
(Değişik üçüncü fıkra: 7/5/2010-5982/13 md.) Disiplin kararları yargı denetimi dışında bırakılamaz.
Silahlı Kuvvetler mensupları ile hakimler ve savcılar hakkındaki hükümler saklıdır.
Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak, ancak idare aleyhine açılabilir.
Memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında işledikleri iddia edilen suçlardan ötürü ceza kovuşturması açılması, kanunla belirlenen istisnalar dışında, kanunun gösterdiği idari merciin iznine bağlıdır.
E. Yükseköğretim kurumları ve üst kuruluşları
1. Yükseköğretim kurumları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1135 E. · 2026/1747 K.07.07.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesinin vermiş olduğu görevsizlik ve husumet yokluğu kararlarının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ve yerleşik Yargıtay ile Uyuşmazlık Mahkemesi içtihatlarına açık
- · 2023/2231 E. · 2026/1276 K.07.07.2026Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının 17.02.2019 tarihinde, ....'nın sevk ve idaresindeki müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... plakalı araç
- 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/180 E. · 2026/440 K.07.05.2026Davacının Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca zorunlu olan sigorta şirketine başvuru şartını usulüne uygun olarak yerine getirmediğini, maluliyet durumunu gösterir sağlık kurulu raporu gibi zorunlu belgeleri sunmadan eksik evrakla başvuru yaptığı
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/330 E. · 2026/346 K.30.04.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müteveffanın anne ve babasına 13.02.2023 tarihinde toplam 577.328,69 TL ödeme yapıldığını, ödeme ile birlikte müvekkili tarafından tüm sorumluluklarının yerine getirildiğini, dava konusu kazaya ilişkin herhangi bir y
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/742 E. · 2026/228 K.26.03.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müteveffanın anne ve babasına 13.02.2023 tarihinde toplam 577.328,69 TL ödeme yapıldığını, ödeme ile birlikte müvekkili tarafından tüm sorumluluklarının yerine getirildiğini, dava konusu kazaya ilişkin herhangi bir y
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3304 E. · 2026/1002 K.24.03.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacıya operasyon öncesinde meme küçültme ameliyatı ve bu ameliyata bağlı gelişebilecek asimetrinin de içinde bulunduğu olası komplikasyonlar hakkında tüm sözlü ve yazılı bilgilendirmelerin yapıldığını, onam formunun alınd
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/223 E. · 2026/518 K.12.03.2026Davacının talebinin, kayyım heyetinin şirket yönetimi sırasındaki ticari faaliyetlerinde basiretsiz davrandığı ve şirketi zarara uğrattığına ilişkin olup, bu durumun doğrudan idari bir işlemden kaynaklanan iptal davası niteliğinde olmadığı, kayyım heyetinin eyl
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/179 E. · 2026/180 K.05.03.2026Davalı üniversite 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu gereğince kurulmuş bir vakıf üniversitesi olup vakıf üniversiteleri Aayasanın 130 ve 2547 satuku Yükseköğretim Kaanunun ek 2. Maddesi gereğince kamu tüzel kişisidir. Dolayısıyla da
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4186 E. · 2026/1130 K.02.03.2026Davacılar vekili; ilk talebin UYAP üzerinden 29.07.2019 tarihinde gönderildiğini, ayrıntılı parsel numarası içeren talebin ise 06.08.2019 tarihinde gönderildiğini, icra memurunun talepten 13 gün sonra 19.08.2019 tarihinde vergi numarası içermediği gerekçesiyle
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/116 E. · 2026/123 K.05.02.2026Dava dilekçesinde dayanılan deliller, birinci trimester kombine tarama testi (ikili tarama testi), dörtlü tarama testi, doğum raporu ve diğer delillerin tarafımıza tebliğini talep ederiz. Deliller tarafımıza tebliğ edildiğinde, ek beyan ve karşı delil hakkımızı saklı t
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1104 E. · 2026/124 K.05.02.2026Dava dilekçesinde dayanılan deliller, birinci trimester kombine tarama testi (ikili tarama testi), dörtlü tarama testi, doğum raporu ve diğer delillerin tarafımıza tebliğini talep ederiz. Deliller tarafımıza tebliğ edildiğinde, ek beyan ve karşı delil hakkımızı saklı t
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/636 E. · 2026/122 K.04.02.2026Dava dilekçesinde dayanılan deliller, birinci trimester kombine tarama testi (ikili tarama testi), dörtlü tarama testi, doğum raporu ve diğer delillerin tarafımıza tebliğini talep ederiz. Deliller tarafımıza tebliğ edildiğinde, ek beyan ve karşı delil hakkımızı saklı t
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/536 E. · 2026/45 K.21.01.2026Davacının dava dilekçesinde özetle: Müvekkili----, küçük ----- annesi olup gebelik takibinin dava dışı Dr. ----, Dr. --- ve Dr.----tarafından yapıldığını, Dr. ----- Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ----- tarihlerinde geçerl
- 5. Daire · 2023/8229 E. · 2025/15790 K.30.12.2025Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenil
- 5. Daire · 2023/12603 E. · 2025/15849 K.30.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten s
- 5. Daire · 2023/5490 E. · 2025/15754 K.30.12.2025Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilm
- 5. Daire · 2023/10219 E. · 2025/15840 K.30.12.2025Davacı hakkında dosyaya sunulan bilgi, belge ve tespitler ile ceza soruşturması veya yargılamasında elde edilen deliller değerlendirilmek ve kişiselleştirme yapılmak suretiyle uyuşmazlık hakkında karar verilmesi gerektiğinden temyiz isteminin kabulü ile Bölge İ
- 12. Daire · 2024/4271 E. · 2025/5962 K.25.12.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 5. Daire · 2022/11362 E. · 2025/15621 K.25.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: A)
- 5. Daire · 2023/13758 E. · 2025/15591 K.25.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dava dosyası tekemmül