Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9838 E. 2022/15283 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacı ... ve ...'ın maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...'in maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesinde; davacılar vekili, davalı ... ve ... vekili ile davalı ... şirketi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Davacılar vekili, sürücüsü davalı ..., araç sahibi davalı ... ve sigorta eden davalı ... şirketi olan ... plaka sayılı aracın desteğin kullanmakta olduğu ... plakalı araca tam kusurlu olarak arkadan çarpması neticesinde desteğin vefat ettiğini, belirterek toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıların tümünden, 75.000.00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ....'dan karar verilmesini talep etmiş, 22.02.2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava dilekçesinde ... için 1.000,00 TL olarak talep edilen maddi tazminatı 4.077,63 TL artırarak 5.077,63 TL'ye çıkarmış, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... ve ... tarafından 1.000,00 TL değerli olarak açılan ve ıslah edilmeyen maddi tazminat talebine yönelik davanın reddine, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile; 5.077,63 TL'nin davalı .... yönünden 01.01.2019 tarihinden diger davalılar ... ve ... yönünden 08.11.2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e ödenmesine, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 8.000,00 TL, davacı ... için 8.000,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın 08/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan alınarak bu davacılara ödenmesine karar verilmiş; karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Adana Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve şağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.