Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9826 E. 2022/14368 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, 08/11/2014 tarihinde davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın davacı sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması ile meydana gelen kaza sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla, şimdilik 1.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 226.119,33 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, dava ve ıslah dilekçesine göre 226.119,33 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce; İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/01/2018 tarih ve 2015/18 E., 2018/95 K. sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf talebinin HMK 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 11.581,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.