Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9702 E. 2022/13592 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalı ... Hesabının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; faiz başlangıcı yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, bu yönden hükmün düzeltilmesine, sair itirazların reddine ilişkin verilen kararın, süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken trafik sigortası olmayan davalılardan ...’nın sürücüsü olduğu araç ile arasında gerçekleşen çift taraflı kazada yaralandığını ve malul olduğunu beyan ederek, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’dan tahsili isteminde bulunmuş; ıslah ile maddi tazminat talebini 267.977,68 TL’ye yükseltmiştir. Davalı; davanın reddi gerektiğini savunmuştur İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 250.211,26 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan Güvence Hesabının istinaf başvurusunun faiz başlangıç tarihi yönünden kısmen kabulüne, sair itirazların reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davalılardan Güvence Hesabının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 12.819,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 02/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.