Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26639 E. 2024/49 K. – Trafik Kazasından

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/515 E., 2021/1532 K. ASIL DAVADA DAVA TARİHİ : Asıl Dava 28.12.2018 / Birleşen Dava 28.12.2018 HÜKÜM/KARAR : Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne/Davacı Deniz vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/12 E., 2020/746 K. Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar ve değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde, anılan Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz delikçesinin reddine karar vermek gerekir. 6100 sayılı Kanun' un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44 üncü maddesiyle 6100 sayılı Kanun' e eklenen ek 1 inci maddesinde öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL’dir. Anılan kural gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.630,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. Somut olayda asıl dava dilekçesinde, davacılardan ... vekili bu davacı için kendi sevk ve idaresinde bulunan aracın Kasko poliçesi nedeniyle davalı ... şirketinden kendi yaralanmasından dolayı 10.000,00 TL ve murisin vefatı nedeniyle 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi davacı ... için asıl davada murisin vefatı nedeniyle kasko katılım sigortası (kasko ferdi kaza sigortası poliçesi) kapsamında 6.666,66 TL tazminata hükmetmiş, kendi yaralanması için talep ettiği 10.000,00 TL tazminatın ise reddine karar vermiştir. Bu kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı ... vekili temyiz yoluna başvurmuştur. Somut olayda; Davacı ... yönünden Kasko sigorta poliçesinde düzenlenen ferdi kaza sigortası teminatı kapsamında yaralanması nedeniyle de 10.000,00 TL tazminat talep edilmiştir. Söz konusu bu rakam artırılmamış ise de ferdi kaza sigortası yaralanma nedeniyle ödenmesi gereken teminatın poliçe limiti 20.000,00 TL ile sınırlıdır. Davacı lehine hükmedilebilecek en yüksek meblağ poliçe limiti olan 20.000,00 TL ile sınırlı olup, temyize konu edilen bu miktar, yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı Kanun’ un 362 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacı ...'e iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.