Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25535 E. 2022/15205 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bucak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 22.11.2022 Salı günü davacı vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... geldiler, diğer davalılar adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Dava; BK'nun 19. maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesince hükmüne uyulan Dairemiz’in 24.03.2021 tarih, 2020/1774 Esas ve 2021/1394 Karar sayılı bozma ilamında; "ilk derece mahkemesi kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalılardan ...’e 11.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalılardan ... vekili tarafından verilen 23.10.2018 e-imza ve harç tarihli dilekçe ile hem davacının istinaf başvurusuna cevap verildiği hem de vekalet ücreti yönünden istinaf talebinde bulunulduğu, ancak Bölge Adliye Mahkemesince yalnızca davacının istinaf başvurusunun incelendiği, davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusu hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği belirtilerek; davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusu hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usule aykırı olduğundan bu hususta değerlendirme yapılmak üzere kararın bozulması" gereğine değinilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacı ile davalılardan ...'in istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere, kararın bozmaya uygun olmasına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA; HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve 8.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan ...'e verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar ..., ... ve ... yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.