Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25111 E. 2024/333 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/25111
- Karar No
- 2024/333
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/72 E., 2021/822 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/Davalıların istinaf başvurusunun esastan reddi-Davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına yeniden hüküm kurulması suretiyle davanın kısmen kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2019/44-2020/224 Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacı ...'nün maddi tazminat talebi yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı... ... ve ... için ayrı ayrı 7.500,00'er TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmliştir. Kararın davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurularının esastan reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi karanının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davacılardan ...'nün maddi tazminat talebi yönünden davanın reddine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı... ... ve ... için ayrı ayrı 7.500,00'er TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından temyiz sınırı davalının her bir davacıya yönelik temyizi bakımından ayrı ayrı belirlenecektir. Dosya içeriğine göre davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakla, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm altına alınan ve davalı ...Ş. vekilince temyize konu edilen miktarlar; davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL ve davacı ... için 7.500,00 TL olup ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ...Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ...Ş.'ye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.