Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/18009 E. 2022/14561 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen menfi tesbit davasının reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili, davalı tarafından Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 184.538,00 TL'nin müvekkili ve diğer sanıktan tahsiline dair verdiği, Yargıtay denetiminden de geçerek onanan kararın konu edildiği ilamlı icra takibinde kural olarak ilamda birden fazla borçlu olup da ilam konusu alacağın bu borçlulardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş değilse alacaklının her bir borçludan ancak hissesine düşen alacak miktarını isteyebileceği, bu nedenle icra dosyasında sadece kendi hissesine düşen miktar olan 92.269,00 TL asıl alacak 20.112,12 TL işlemiş faizden sorumlu olması gerekirken alacağın tümünün müvekkilinden tahsil edilmeye çalışıldığını, davalı tarafça başlatılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2015/30151 sayılı dosyasında müvekkilinin 92.269,00 TL asıl alacak ve 20.112,12 TL işlemiş faiz yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.