Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/17899 E. 2022/13946 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Erciş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Haksız fiil nedeniyle doğan maddi zararın tazmini davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın süresi içinde davalılar vekili tarafından temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili, 05.06.2013 tarihinde Van-Erciş-Deliçay yolu güzergahında bulunan müvekkili kuruma ait telefon şebekesi ve altyapısının, davalı ... İnş. ve Mühendislik adlı firma tarafından, Karayolları Genel Müdürlüğü adına yapılan yol yapım ve kazı çalışmaları sırasında, gerekli tedbir ve önlemler alınmadığından hasara uğratıldığını, söz konusu güzergahta bulunan telefon şebekesinin kullanılamaz hale getirildiğini, hattan yararlanarak telefon hizmeti alan müşterilere hizmet verilemediği ve bu nedenle müvekkili şirketin zarara uğradığını, davalılarca müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığından işbu davayı açma zarureti doğduğunu, söz konusu güzergaha bakan teknik personellerin olay yerine gittikten sonra davalılar tarafından kazı çalışması yapıldığını tespit ettiklerini, zarar müvekkili şirketin ticari işletmesi ile ilgili olduğundan meydana gelen 152.748,18 TL zararların zarar tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne, 93.034,59 TL maddi tazminatın olay tarihi 05.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından; tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5.418,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.