Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/5247 E. 2012/8356 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 21/07/2011 gününde verilen dilekçe ile kamu görevlisinin usulsüz işlemleri nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; Anayasa 129/5 maddesi uyarınca davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen 07/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Yerel mahkeme kararı dava dilekçesinin husumet nedeni ile reddine ilişkindir. Şu durumda, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/1-2 maddeleri uyarınca davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Mahkemece, davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.’nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle hüküm fıkrasına “500.00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ...’a verilmesine” ifadesi yazılmak suretiyle düzeltilen şeklinin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.