Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/5852 E. 2011/5882 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı Dedaş Batman İl Müdürlüğü ve ... aleyhine 03/10/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/5/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... temsilcisi ... ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, elektrik çarpması nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı İdare tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, bu konuda bir eğitimi olmadığı halde, dava dışı jandarma karakol komutanının isteği üzerine, köy elektrik trafosundaki arızayı gidermeye çalışan desteğin elektrik akımına kapılıp yaşamını yitirdiğini, olayda dava dışı jandarma karakol komutanının kusurlu olduğunu belirterek, davalı ...'nın tazminat ile sorumlu tutulmasını istemişlerdir. İddianın ileri sürülüş biçimine göre davacılar, davalı İdare'nin hizmet kusuru niteliğindeki eylem ve işlemine dayandıklarından bu tür isteklerin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince tam yargı davası olarak idari yargı yerinde ileri sürülmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 25/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.