Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2009/14920 E. 2010/12725 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Belediyesi ve diğeri aleyhine 24/12/2007 gününde verilen dilekçe ile petrol boru hattına verilen hasar nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalıya yönelik istemin reddine dair verilen 21/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, petrol boru hattının delinmesi nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Bir kamu kurumu tarafından kamu yasaları uyarınca yapılmış olan tesislere bakma ve o tesisleri kullanma yükümlülüğü yine kamu yasalarından ... bir yükümlülüktür. O halde anılan nitelikteki bir kamu tesisinin yapılmasındaki, kullanılması veya korunmasındaki kusurdan ... zararlar, idari karar ve eylemlerden ... zararlar niteliğinde olduğundan onların ödetilmesi istekleri 11.2.1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının II. bendi uyarınca tam yargı davasının konusunu oluştururlar. Bu davaların ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2/1-b maddesi gereğince idari yargı yerinde açılması gerekir. Temyize konu edilen davada davacı, yol kaplaması hazırlanması sırasındaki mıcır giderme ve yol kenarındaki açık su giderlerinin düzeltilmesi yapılırken zarar meydana geldiğini belirterek uğradığı zararın ödetilmesini istediğine göre yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.