Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3685 E. 2026/11951 K. – Çevrenin Kasten

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/6 E., 2025/501 K. SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Yapılan ön incelemede; Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 181/4. maddesinin uygulanması halinde zamanaşımı süresinin dolmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile sanıkların çevrenin kasten kirletilmesi suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. 2.Tebliğnamede zamanaşımı nedeniyle düşme yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, o tarihte şirketin yetkilisi olmadığına, bozma sonrası alınan ek raporun kendilerine tebliğ edilmediğine, ek raporun hüküm kurulması için yeterli olmadığına, gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan, sahada hiçbir inceleme, ölçüm vb. işlemler yapılmadan usule aykırı olarak alınan raporun hükme esas oluşturmayacağına, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; müvekkilinin sözkonusu şirkette yetki ve sorumluluğunun bulunmadığına, atılı suçun işlenmesinde kasıtlı veya taksirli herhangi bir davranışının bulunmadığına, bilirkişi raporunun eksik, yetersiz ve teknik değerlendirme içermediğine, zamanaşımı süresinin dolduğuna, davanın düşürülmesi gerektiğine, 3.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilin herhangi bir ilgisinin bulunmadığına, bilirkişi raporunun denetime elverişli olmayan bir sürü eksiklikleri içerdiğine, dava zamanaşımı süresinin dolduğuna, düşme kararı verilmesi gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanıkların yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 181/4. maddesi uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst sınırına göre 15 yıl olağan, 22... ay olağanüstü zamanaşımı süresi öngörüldüğünden zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmış ve Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıkların savunmalarına, alınan bilirkişi raporuna göre sanıkların mahkumiyetlerine, cezalarının süresi gereği haklarında 5237 sayılı Kanun'un 50., 51., 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmamasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanıklara yükletilen çevrenin kasten kirletilmesi eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle, sanıkların sonuç cezalarının 3.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi yerine infazına denilmesi dışında isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesinde düzenlenen "cezayı aleyhe değiştirme yasağı" uyarınca sonuç cezanın 3000 TL adli para cezası olarak belirlenmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.