Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3625 E. 2026/11949 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1522 E., 2022/1521 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ..., ... ile ... hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, sanıklar ... ile ... hakkında mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak beraatlerine, sanık ... hakkında cezanın düşürülmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, sanığın 07.04.20 16... .02.2019 tarihli paylaşımları için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; müvekkilinin üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, yetersiz gerekçeyle lehe hükümlerin uygulanmadığına, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. 2.Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıklar ..., ... hakkında verilen beraat ve ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, emsal mahiyetteki Yargıtay içtihatları gözetildiğinde atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olduğuna, sanıkların açıklamalarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığına, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik, Sanığın ikrar niteliğindeki savunması ile twitter hesabına yönelik açık kaynak araştırma raporuna göre mahkumiyetine, sabıka kaydı ile suçlu kişiliğine göre yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51. ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sanıklar ... ile ... Hakkında Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların dağıtmış oldukları bildiri içeriğindeki sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olmadığı, ifade özgürlüğü kapsamında bulunduğu, bu itibarla Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. C. Sanık ... Hakkında 07.04.20 16... .02.2019 Tarihli Paylaşımları Hakkında Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Hüküm Yönünden, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu paylaşımlar ile bildiri içeriğinde sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici kaba, nezaket dışı olduğu, siyasi eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı, Ancak, Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a bendi uyarınca beraati yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, şeklinde karar verilmesi isabetli bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Verilen Beraat ile Sanık ... Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden, Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında 07.04.20 16... .02.2019 Tarihli Paylaşımları Hakkında Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Hüküm Yönünden, Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303/1-h maddesi gereği, hükümden " Ceza verilmesine yer olmadığına " ibaresinin çıkarılarak " yerine '' Beraatine " ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.