Yargıtay · 4. Ceza Dairesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/3390 E. 2026/12400 K. – Hakaret
Konu: Hakaret
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/3390
- Karar No
- 2026/12400
- Karar Tarihi
- Konu
- Hakaret
BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/616 E. 2024/798 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın katılana yönelik sözlerinin kaba ifade ve eleştiri olarak kabul edilmesinin hatalı olduğuna, yerleşik Yargıtay içtihatlerine göre suç teşkil ettiğine ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak karar verildiği tarih ile 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesi gereğince açılan temyiz yolunun kullanılması arasındaki durma süresi de eklendiğinde zamanaşımı süresi dolmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre,
Dairemizin 11.06.2024 tarihli, 2021/33295 E., 2024/8534 K. sayılı kararı ile sanığın katılana yönelik 20.09.2014 tarihinde söylediği sözün hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilip 09.09.2014 tarihinde söylediği sözün ise kaba ifade niteliğinde olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edildiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verildiği ve mahkemece de bozmaya uyulmasına karşın sanık hakkında 20.09.2014 tarihli eylemi nedeniyle mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İlk Derece Mahkemesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.