Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/11843 E. 2026/10046 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/622 E., 2023/851 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; sanığın savunma hakkının elinden alındığına, Yargıtay'ın bozma ilamına uygun davranılmadığına, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, sanığın cezai ehliyetine dair rapor aldırılmasının gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesine, bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanık ve müdafiinin sunmuş olduğu raporlar, Kırıkkale F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nce 13.12.2023 tarihli müzekkere ekinde gönderilen sağlık kurulu raporları ve sanığın güncel adli sicil kaydında, başka bir olay kapsamında yapılan yargılama sonucunda akıl hastalarına ilişkin güvenlik tedbirine hükmolunduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.