Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8628 E. 2026/7008 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/375 E., 2024/241 K. SUÇLAR: Çevrenin taksirle kirletilmesi, çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜMLER: Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında; bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan açılan davada; sanık ... ve ...'un eylemlerinin çevrenin taksirle kirletilmesi suçunu oluşturduğu kabul edilerek ön ödeme ihtarına uyulması nedeniyle açılan kamu davalarının düşmesine, sanık ...'ın ise çevrenin kasten kirletilmesi suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın suç tarihinde doğum izninde olduğuna, eylem ile bağlantısının bulunmadığına, beraatine karar verilmesine, 2. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; katılan olarak gösterilmediklerine, usul ve yasaya aykırı yargılama yapıldığına bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında "katılan" yerine "müşteki" yazılmış ise de; bu hususun mahallinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 181/1 ve 182/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.