Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8427 E. 2026/8444 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/909 E., 2024/586 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz istemi; matufiyet şartının gerçekleştiğine , suça konu sözlerin katılana yönelik olduğuna, sözlerin hakaret niteliğinde olduğuna, eleştiri hakkı ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine ilişkindir. 2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suça konu paylaşımın bir bütün olarak değerlendirildiğinde katılana yönelik olduğuna, beraat kararının yerinde olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE Hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa, hem ismi belirtilmiş ve hem de hakaret açıklanmış sayılır. Somut olayda; suça konu yazı içeriğindeki hakaret içeren sözlerin Cumhurbaşkanın fotoğrafının altına yorum olarak yazıldığı gözetildiğinde, eylemin katılanın şahsına yönelik olduğu duraksanmayacak şekilde anlaşıldığından, sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 30. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık, hakaret suçunda matufiyet koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır. TCK 126. madde uyarınca, mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş ise mağdurun şahsına yönelik olduğunda duraksanmayacak bir durum olması gerekir. TCK 126. maddedeki düzenlemeden anlaşılacağı üzere, somut olayda sözlerin Cumhurbaşkanına yönelik olduğu konusunda duraksanmayacak bir durum bulunmamaktadır. Sözlerin kime yönelik olduğu konusunda kuşku bulunduğundan, matufiyet şartı gerçekleşmediğinden, beraat kararının onanması yerine bozulması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.