Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8317 E. 2024/14740 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve suçtan zarar gören vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; suçtan zarar gören ...'nın 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca temyiz ... bulunduğu, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 184/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanıklar ... ve ... için 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(a) maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 22.02.2016 tarihli savunmalar olduğu, sanık ... için 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(d) maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 09.05.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu, bu tarihlerden itibaren temyiz incelemesine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ... ve şikayetçi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.