Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7492 E. 2026/6761 K. – Hakaret

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/636 E., 2024/679 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın paylaşımı katılanın yürüttüğü kamu görevi sebebiyle ilettiğinin sabit olduğuna, paylaşım içeriğinde ağır sözler bulunduğuna ve hakaret suçunun oluştuğuna, bu nedenle sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, katılan ...'in ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı görevini yürüttüğü, katılanın herkesin erişimine açık resmi ... hesabından yapmış olduğu paylaşımlar ile halkı bilgilendirme görevini de yerine getirdiği, katılanın ... hesabında Belediyenin ... caddesinde gerçekleştirdiği çalışmalara ilişkin içerik paylaştığı, sanık ...'ın katılanın paylaşımının altına yazdığı "iyi b.k yediniz" sözünün eleştiri sınırlarını aşıp hakaret niteliğinde bulunduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Katılan vekilinin şikayet dilekçesine ekli ekran görüntüsünde yalnızca sanığın kendisine ait ... hesabından yaptığı yoruma ilişkin görüntünün yer aldığı, her ne kadar sanığın suça konu yoruma ilişkin ikrarı olsa da katılanın yaptığı paylaşımın şikayet dilekçesi ekinde bulunmadığı ve açık kaynak araştırma raporunda da buna ilişkin bir tespit olmadığı anlaşılmakla, bu eksiklik giderilmeden yine yorum içeriğinde yer alan sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 125/3. maddesinin (a) bendinde düzenlenen hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden, eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.