Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7008 E. 2026/10129 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/866 E., 2024/574 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2..Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın paylaşımları kendisinin yapmadığını ve kendisine sürekli şifre yenileme mailleri geldiğini aşamalarda söylemesine, açık kaynak araştırma raporunda paylaşımların kim tarafından yapıldığına ilişkin bir tespit bulunamamasına karşın yeterli delil olmadan sanığın mahkumiyetine karar verildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanığın aşamalarda suça konu ... hesabının çalındığını ve kendisine sürekli şifre yenilendiğine dair mail bildirimlerinin geldiğini söylemesi ve buna ilişkin ekran görüntülerini sunması, açık kaynak araştırma raporu üst yazısında ihbara ekli paylaşımların tespit edilemediğinin bildirilmesi ve rapor içeriğinde suça konu paylaşımların tespit edilemediğinin anlaşılmasına rağmen üst yazı devamında ekran görüntüsü alındığının belirtilmesi karşısında, oluşan bu çelişki de giderilmeden yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.