Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6315 E. 2026/7127 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/... E., 2024/406 K. SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Yapılan ön incelemede sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; görevlilerin cezalandırılması için bilerek benzer şekilde beyanda bulunduklarına, suçları işlemediğine, bilinçli hareket etmediğine, zincirleme suç hükümlerinin şartlarının oluşmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, kararda Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/... Esas, 2015/151 Karar sayılı ilamında hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmiş olduğundan bahisle sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/43 Esas sayılı dosyasında tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/327 Esas ve 2011/428 Karar sayılı ilamına konu mahkûmiyetin, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/43 Esas sayılı dosyasının 21.01.2014 olan suç tarihinden sonra, 20.01.2015 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/43 Esas sayılı dosyasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının doğru olmadığının ve sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR A.Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği "tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından 'sanık hakkında bu ilamda da TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeni ile' ve 'ikinci kez' ibarelerinin çıkartılması" suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.