Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4995 E. 2026/6679 K. – Hakaret

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/... E. 2024/555 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyizinin; sanığın üzerine atılı suçu işlediği, eylemin katılanın onur ve saygınlığına saldırı niteliği taşıdığı, eleştiri boyutunu aştığı, kararın hukuka ve emsal içtihatlara aykırı olduğu, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; gerekçeli kararın katılan vekiline 16.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak katılan vekilinin yasal süre geçtikten sonra 25.04.2023 tarihinde istinaf dilekçesi sunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca "istinaf başvurusunun reddine" şeklinde karar verilmesi gerektiği, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirtilmiştir.

III. GEREKÇE Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun'un 273/1. maddesi uyarınca istinaf süresinin yedi gün olduğu, gerekçeli kararın katılan vekiline usulüne uygun şekilde 16.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak katılan vekilinin yasal süre geçtikten sonra 25.04.2023 tarihinde istinaf dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, aynı Kanun'un 279/1-(b) maddesinin gereği istinaf talebi süresinde yapılmadığından, katılan vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.