Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3762 E. 2026/10788 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1722 E., 2024/205 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle, atılı suçu işlemediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, husumetli olduğu kişiler tarafından facebook hesabına gizli girişlerin olduğuna, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, ilgili kurumlardan bilgi talep edilmesine dair bulunduğu suç duyuruları ve kanun yararına bozma taleplerinin akıbetinin araştırılmasına, heyet raporu alınması gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanması istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanığın aşamalardaki savunmasında, atılı suçu işlemediğini, ... hesabının şifresinin kırıldığını, husumetli olduğu kişiler tarafından paylaşımın yapılmış olabileceğini belirtmesi, sanık tarafından dosyaya sunulan ekran çıktılarında "tanınmayan bir tarayıcıdan veya cihazdan giriş yapıldı" bildiriminin yer alması ve suça konu paylaşımların sanık tarafından yapılıp yapılmadığının tespit edilememesi karşısında, suç tarihinde sanığın kullandığı facebook isimli internet sitesine girmeye elverişli bilgisayar, telefon, tablet vb. cihazların neler olduğunun ve halen sanıkta olup olmadığının ve sanık tarafından kullanılan e-mail adres veya adreslerinin tespitine çalışılması, tespitleri halinde bu cihazlardan ve sanığa ait e-mail adresinden suç tarihinde "Çapulcu TC ..." isimli ... hesabına giriş yapılıp yapılmadığının ve "tanınmayan bir tarayıcıdan veya cihazdan giriş yapıldı" şeklinde bir bildirimin alınıp alınmadığının belirlenmesi ve davaya konu paylaşım esas alınmak suretiyle, internet servis sağlayıcısı ve IP edresinin tespit edilmeye çalışılması hususlarında bilişim alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeye dayalı olarak sanık hakkında mahkûmiyet karar verilmesi, 2. Kabule göre de, a. 5237 sayılı Kanun'da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, aynı Kanun'un 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanun'un 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de dikkate alınarak, mükerrir olmayan sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçunda yeterli gerekçe gösterilmeden ve sanığın hürriyeti bağlayıcı bir şekilde cezalandırılmasının hangi sebeple somut olayın koşullarında zorlayıcı bir ihtiyaçtan kaynaklandığı açıklanmadan, orantılılık ilkesine aykırı olarak hapis cezasının tercih edilmesi, b. Sanığın, facebook hesabı üzerinden yapmış olduğu paylaşımının herkes tarafından görülebilir nitelikte olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,

Hukuka aykırı görülmüştür. I V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.