Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3580 E. 2026/10150 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1117 E. 2023/1183 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın beraatine karar verilmiştir. 2.Tebliğname'de, incelemenin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu mahkumiyet kararının yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde beraat kararı verilmesi sebebiyle hükmün bozulması gerektiği görüşü belirtilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; Cumhurbaşkanına hakaret suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna, sanığın sözlerinin açıkça Cumhurbaşkanına yönelik olduğuna ve sanık tarafından hakaret suçunun işlendiğinden bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; Cimer kaydına eklenen ekran görüntüsünde sanığın hesabından yaptığı paylaşımlarda doğrudan reyis şeklinde hitabıyla Cumhurbaşkanını kastettiği, bu haliyle sanığın suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmemesi gerektiği, savunma tanığının sanığın çalışanı olduğu, beyanında reyis tabirinin sanığın alışveriş yaptığı ... isimli şahsa ait olduğuna dair bir iddia, delil ve tespitin bulunmadığı ve kabule göre de sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi gereğince duruşma açılıp sonucuna göre ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerektiğinden bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2022 tarihli ve 2021/9-359 Esas, 2022/528 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesinin Yargıtayca süregelen uygulaması, 7035 sayılı Kanun değişikliği ve gerekçesinde ifade edilen düzenleme amacı hep birlikte ele alındığında, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen maddi mesele değiştirilmeden ve yeni bir delil araştırmasına girilmeden Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın beraat kararı verilebileceği belirlenerek Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında hakaret içeren sözleri Cumhurbaşkanına yönelik söylemediğini bildirmesi, tanık ... .'nın beyanı ve tüm dosya kapsamından suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aybastı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.