Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2451 E. 2026/12269 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/115 E. 2023/2843 K. SUÇLAR : Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme; Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararları Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kaldırılarak sanığın beraatine ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz istemi özetle; sanığın katılana hakaret ettiğine, atılı suçu işlediğinin sabit olmasına karşın, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucunda beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık lehine vekalet ücreti verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Sanığın, suça konu hakaret sözlerini olay esnasında ceza infaz kurumu içerisinde yüz yüze olduğu katılanlara hitaben söylediğini doğrulayan olay tutanağı, katılan ve müşteki beyanları karşısında; suça konu sözlerin genel nitelikli olduğu, katılanları hedef almadığı şeklindeki yetersiz ve dosya içeriğine uymayan gerekçeyle hakaret suçundan beraatine hükmedilmesi, 2. Sanığın, ellerini mazgala kilitleyip, mazgalın kapanmasına engel olmak için infaz koruma memuru olan katılanlara vurduğuna dair katılan ...'ın beyanı yöntemince tartışılıp reddedilmeden, katılanların görevini engellemeye yönelik herhangi bir aktif eylemde bulunmadığı şeklindeki yetersiz gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraatine karar verilmesi, 3.Kabule göre de; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.