Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1494 E. 2026/7308 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3011 E. 2023/2932 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın katılana hakaret kastının olmadığına, şikayet süresi geçtikten sonra katılanın şikayetçi olduğuna, eylemini eleştiri mahiyetinde olup, paylaşımı katılana hitaben yazmadığına, yorum yapan diğer şahıslara hitaben yazdığına ve paylaşımın altında altmış bin adet yorum yapıldığı için sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında "15.04.2020" olan suç tarihi "27.12.2022" olarak gösterilmiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebileceği belirlenmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Düzeltilen suç tarihi dikkate alındığında, sanığın tekerrüre esas alınabilecek adli sicil kaydının bulunmaması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki eleştirisi yerinde görülmemiş, Ancak somut olayda suça konu ifadelerin muhatabının, duraksanmayacak şekilde katılan olduğunun dosya kapsamından anlaşılamaması nedeniyle matufiyet şartının gerçekleşmediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.