Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/12002 E. 2026/7617 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1006 E. 2024/833 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin; tekerrür hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına, atılı suçların oluşmadığına, mesajlarda doğrudan katılanın hedef alındığına dair açık ve net bir delilin bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi hususunun gerekçelendirilmediğine, sanığın beraatine karar verilmesine, aksi halde lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Sanık savunması, katılan beyanları, doktor raporu, bilirkişi raporu, mesaj çıktıları,dilekçeler ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, dosyaya yansıyan olumsuz ve sabıkalı kişiliği, yargılama sürecinde de benzer şekilde tehdit ve hakaret eylemlerini sürdürmesi, soruşturma ve kovuşturmada görev alan hakim savcılara yönelik çok sayıda tehdit ve hakaret içerikli dilekçeler göndermesi hususları gözetildiğinde suçun oluştuğuna, şartları bulunmaması nedenleriyle 5237 sayılı Kanun'un 62., 51. ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.