Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/10514 E. 2026/9139 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/298E., 2024/699K. SUÇLAR : Çevrenin kasten kirletilmesi, 6831 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine, sanıklar hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile çevrenin kasten kirletilmesi ile 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarında suç tarihine göre olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteği; sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmasına karşın eksik inceleme ile düşme kararları verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükümlerin bozulması talebine yöneliktir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz isteği; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin kesme nedenleri dikkate alındığında zamanaşımı süresi dolmadığından hükümlerin bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE 1.Sanıkların yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 181/1. maddesi ve 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi ve 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanık ... hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan, suç tarihinden itibaren, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde temyiz inceleme tarihinde, sanığa atılı suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesine göre ise suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu belirlendiğinden, olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan Kurumlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.