Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/9373 E. 2026/10901 K. – Çevrenin Kasten

Konu: Çevrenin Kasten Kirletilmesi

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2024/9373
Karar No
2026/10901
Karar Tarihi
Konu
Çevrenin Kasten Kirletilmesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/959E., 2024/378 K. SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜM : Düşürülmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine, sanık hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile çevrenin kasten kirletilmesi suçundan, olağan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Kurum vekilinin temyiz isteği; zamanışımı süresinin dolmadığına, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 181/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-(e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır,

2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2- (a )maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında bozma öncesi alınan 15.12.2015 tarihli savunma tarihinden itibaren 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, Ancak, Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının “Düşmesine” yerine “Düşürülmesine” karar verilmesi" hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan Kurum vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından " düşürülmesine " ibaresinin çıkartılıp yerine "düşmesine" ibaresinin eklenilmesi suretiyle, tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2024/9373, K. 2026/10901, T. 09.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2024-9373-e-2026-10901-k-7882c784dfc7