Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/4686 E. 2025/12663 K. – Hakaret

Konu: Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2023/4686
Karar No
2025/12663
Karar Tarihi
Konu
Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1344 E., 2022/1294 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlemediğine, cezalandırmaya yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına, katılan ile arasında husumet bulunduğundan beyanına itibar edilemeyeceğine, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a-4. madde ve fıkralarının tatbik edilmesine, aynı Kanun'un 129. maddesi kapsamında indirim oranın hatalı uygulandığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın savunmasında, katılan tarafından darp edildiğini belirtmesi ve sanık hakkında düzenlenmiş adli muayene rapor içerikleri karşısında, olayın gelişimi, eylemlerin öncelik ve sonralık ilişkisi de dikkate alınıp sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle aynı Kanun'un 129/1. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/4686, K. 2025/12663, T. 09.07.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2023-4686-e-2025-12663-k-73ee8e83da69