Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/3870 E. 2025/10358 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1754 E., 2021/1880 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, takdiri indirimin uygulanmamasına yönelik gerekçenin hukuka aykırı olduğuna, davaya konu facebook paylaşımları ve hesabın kendisine ait olup olmadığı üzerinde eksik inceleme yapıldığına, açık kaynak araştırmasını düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenilmesi gerektiğine, aynı paylaşım nedeniyle hakkında ayrıca yargılama yürütüldüğüne, adına açılan davaya konu facebook hesabı sebebiyle suç duyurusunda bulunduğuna, yetersiz gerekçeyle karar verildiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığın Cumhuriyet başsavcılığı huzurundaki ifadesi ve 07.11.2017 tarihli sorgusunda davaya konu paylaşımın yapıldığı facebook hesabının kendisine ait olduğunu kabul etmesi, adına sahte hesap oluşturulduğuna dair 13.02.2019 tarihli şikayeti ile bu beyanlar arasında geçen süre ve açık kaynak araştırma raporundaki tespitler doğrultusunda atılı suçu işlediğine ve takdiri indirim uygulanmamasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmeyerek temyiz sebeplerinin reddi gerekmiştir. Ancak; Cumhurbaşkanına hakaret ile hakaret suçunun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299 ve 125. maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2021/4 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve UYAP üzerinden yapılan incelemede Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.11.2019 tarihli ve 2018/413 Esas, 2019/685 Karar sayılı kararında sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Van 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.