Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/3076 E. 2025/12487 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/476 E., 2022/546 K. SUÇLAR : Atatürk'ün hatırasına hakaret, Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Atatürk'ün hatırasına hakaret suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Atatürk'ün hatırasına hakaret ve Cumhurbaşkanına hakaret suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; şahsi hallerinin dikkate alınıp atılı suçlardan beraat kararı verilmesi ile daha az cezaya hükmolunması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın esas ve birleşen dosya kapsamında davaya konu paylaşımları nedeniyle ayrıca Atatürk'ün hatırasına hakaret, kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret, Türkiye Cumhuriyetini ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini aşağılama suçlarından Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/587 Esas, Aksaray 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/356 Esas, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/410 Esas, Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/844 Esas sayılı dosyaları kapsamında yargılama yapıldığının anlaşılması ve tek eylemle Cumhurbaşkanına hakaret ile anılan suçların birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi karşısında, bahse konu dava dosyalarının akıbetleri araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde incelenip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Atatürk'ün Hatırasına Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aksaray 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.