Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/2824 E. 2025/9534 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/322 E., 2022/512 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesi gereği reddine karar verilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz nedenleri özetle; hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle, usûle ve yasaya aykırı karar verildiğine, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, eksik inceleme yapıldığına, eylemin görevi nedeniyle hakaret olarak değerlendirilemeyeceğine, savunma hakkı kısıtlanıp, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, mahkemenin görevli ve yetkili olmadığına, sanığa iddianame ve eklerinin okunmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 50 ve 51.maddeleri ile uzlaştırma, haksız tahrik, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve diğer lehe hükümlerin tatbik edilmediğine, hesap hatası yapıldığına, tekerrür hükümlerinin uygulandığına, 5271 sayılı Kanun'un 216, 219 ve 232. maddelerine aykırı davranıldığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.