Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/1953 E. 2025/10283 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1873 E., 2021/2006 K. SUÇLAR: Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Tehdit suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığı kararının hüküm niteliğinde olmadığı, Hakaret suçundan verilen beraat hükmü yönünden, sanık müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebinde hukuki yararı olmayacağı gözetilerek temyiz isteminin vekâlet ücretine hükmedilmemesi sebebine münhasır olarak değerlendirilmesi gerektiği kabul edilmekle, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hüküm kurulmasına yer olmadığı kararlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince tehdit suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına ve hakaret suçundan sanığın beraatine karar vermek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; reddi hakim taleplerinin değerlendirme yapılmadan reddedildiğine ve dosyanın tarafları ile tanıklarının beyanlarının reddi istenen hakimce tespit edildiğine, beraat kararı verildiği halde vekalet ücretine hükmolunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında yargılandığı aynı davada görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından hakaret suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde yasaya aykırılık görülmemiş, bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı vekalet ücreti yönünden hukuka uygun bulunmuştur.

IV. KARAR A.Tehdit Suçu Yönünden Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar 5271 sayılı Kanun'un 223/1. maddesi kapsamında hüküm niteliğinde olmadığından temyize konu incelenecek bir hüküm bulunmadığından dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Hakaret Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.