Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14586 E. 2023/25507 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/270 E., 2022/555 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü ve 58 inci maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Malatya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/270 esas, 2022/555 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2023 gün ve 2023/104195 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya aslının, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen hakaret suçu yönünden istinaf yoluna başvurulması nedeniyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği 17/11/2022 tarihli istinaf formundan anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine esas görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 265/1 sayılı maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 1 yıl hapis cezasından, anılan Kanun'un 43/1 inci maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığında 1 yıl 3 ay hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, 1 yıl 4 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği, aynı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında Malatya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/270 Esas, 2022/555 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince 1 yıl olarak belirlenen hapis cezasından, aynı Kanun'un 43 üncü maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılmak suretiyle sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.