Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6201 E. 2025/3344 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1627 E., 2021/2830 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince, hükümler kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ve mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan kamu davasında, sanığın; taraflı ifade alınacağından bahisle kollukta ifade vermek istemediğine ilişkin ifadesi alındıktan ve görüntü kayıtları ile bilirkişi raporunda belirtildiği üzere mağdur polis ... C. tarafından kasten yaralandıktan sonra, 5271 sayılı Kanun'un "İfade alma ve sorguda yasak usuller" başlıklı 148/5. maddesine aykırı olarak kolluk tarafından sanığın mağdurdan şikayetçi olmadığına ilişkin ifadeleri de içeren ek ifadesinin alınması, "Silahların eşitliği" ilkesi ve Anayasa'nın 36., Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılanma ilkesi dikkate alınarak, İlk Derece Mahkemesince "Emniyet görevlisi tanıklığının sanık savunmasının aleyhine delillendirebileceği düşünülse de bu tanık beyanının dosya kapsamında dinlenen diğer tanıkların beyanlarına tercih edilmesini gerektirir bir neden tespit edilememesi" şeklindeki gerekçesinin aksine mağdur ile birlikte görev yapan emniyet görevlisi olan tanıkların beyanlarının sanık ve tanık S.A.'nın ifadelerine ne suretle üstün tutulduğu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.