Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/14631 E. 2022/25188 K.

KARAR Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1. cümle, 43, 29, 62/1. ve CMK’nın 251/3. maddeleri gereğince 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2016 tarihli ve 2014/690 esas, 2016/434 sayılı kararının itiraz edilmeden 08/09/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 16/08/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, basit yargılama usulüne göre yapılan yargılamada sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle, 43, 29, 62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince 2 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2021 tarihli ve 2020/58 esas, 2021/542 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25/10/2022 gün ve 2022/112673 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, ... Asliye Ceza Mahkemesinin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 22/06/2016 tarihli kararının kesinleşme ve dolayısıyla sanık hakkında 5 yıllık denetim süresinin başladığı tarihin 08/09/2016 olduğu, denetim süresinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2017/207 esas, 2019/77 sayılı kararına konu suçun işlendiği tarihin ise 16/08/2016 olması itibariyle, denetim süresinden önce işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı “hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur." 11. fıkrasında; "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." hükümleri yer almaktadır. İnceleme konusu somut olayda; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08/09/2016 tarihinde kesinleştiği, açıklamaya neden olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2017/207 esas, 2019/77 sayılı kararına konu suçun işlendiği tarihin ise 16/08/2016 olup denetim süresinden önce işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında ihbar üzerine dosya ele alınarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1-Tehdit suçundan sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2021 tarihli ve 2020/58 esas, 2021/542 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 2-CMK'nın 309. maddesinin 4-b maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.