Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/14444 E. 2025/9840 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3149 E., 2021/1752 K. SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER: Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu, Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; mağdurların şikayetten vazgeçtiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Şiddete teşvik edici veya şiddet çağrısında bulunmayan ifadeler içeren pankartların açılmasının ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı, buna yönelik müdahale yönünden olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilip sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2.Suçun aleni bir yerde gerçekleştirilmesine karşın, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu Yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi kapsamındaki Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçu Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Dosya kapsamına ve mevcut kanıtlar ile olayın gelişimine göre, polislerin sanığa müdahalesinin yasal olduğu, sanığın sarf ettiği sözlerin içeriği itibarıyla hakaret suçunun oluştuğu, TCK'nın 129. maddesinin uygulama ihtimal ve koşullarının bulunmadığı, mahkemece eylemin kabul ve nitelendirmesinde doğru yapıldığı kanaatinde olduğumdan çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.