Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13580 E. 2025/3382 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2282 E., 2021/2308 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, sanığın suç işleme kastının olmadığına, temyiz dışı sanık ...'nin cazip maddi teklifi karşısında bir anlık nefsine yenik düştüğüne, etkin pişmanlık gösterdiğinden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, sanık hakkında Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/166 E. 2020/772 K. Sayılı kararı ile gaiplik kararı verildiğinden 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun cevabi yazılarına ekli HTS kayıtları, suça konu yata ilişkin vekaletname ve kiralama sözleşmesi örnekleri, göçmen şahısların beyanları ile sanıkların savunmaları karşısında sanıkların iştirak halinde, maddi menfaat karşılığı, 199 yabancı uyruklu göçmeni yasal olmayan yollardan yurt dışına çıkmasına imkân sağlamaya teşebbüs etmek suretiyle göçmen kaçakçılığı suçunu işlediklerinden bahisle haklarında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının, tekne üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak açık denizlerde seyahat etmeye uygun olup olmadığı, teknenin teknik donanımı, oturma kapasitesi ve suç tarihindeki hava şartları araştırılıp bu hususların mağdurların hayatı bakımından tehlike oluşturup oluşturmadığının tespit edilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması eleştirisiyle, esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Göçmen sayısı nedeniyle temel cezanın teşdiden belirlenmesi ve gaipliğine karar verilen sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin koşullarının bulunmaması nedeniyle İlk Derece Mahkemesinin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede sair temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.