Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12864 E. 2025/10014 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/829 E. 2021/1793 K. SUÇ: Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru kabul edilerek Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; mükerrer kabul edilen davadaki suça konu paylaşım ile inceleme konusu davaya konu paylaşımların farklı olduğuna, bu paylaşımlar yönünden de sanığın cezalandırılması gerektiğine, mükerrer olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Katılan vekilinin bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1.İnceleme konusu dosyada; sanığın 29.11.2017 -24.06.2018 tarihleri arasında facebook isimli sosyal medya hesabından birden fazla kez katılana yönelik yaptığı paylaşımlar nedeniyle 10.01.2019 tarihinde Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hakkında iddianame düzenlenip ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge adliye mahkemesince aynı sanık hakkında aynı katılana yönelik Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ... 13. Asliye Mahkemesince 05.03.2020 tarihli, 2019/117 E., ... K. Sayılı ilamı ile yargılama yapılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve kararın kesinleştiğinden bahisle 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş ise de; her iki dosyadaki suç tarihlerinin aynı tarih aralığında olduğu ancak inceleme konusu dosyadaki hakaret içerikli olan 12.03.2018 tarihli paylaşımının ... 13. Asliye Ceza Mahkemesindeki dosyada dava konusu olmaması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerekmesi karşısında, Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 20.04.1999 tarih ve 1999/61-74 sayılı kararında açıklandığı üzere, yeniden hüküm kurulup, önceki hükümle tayin edilen sanığın cezasının mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında davanın reddine karar verilmesi, 2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihine 12.03.2018 yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, Nedenleriyle karar hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.