Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12490 E. 2024/475 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/270 E., 2021/327 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Tekman Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli 2020/16 Esas 2020/79 Karar sayılı kararı ile sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarihli ve 2021/270 Esas, 2021/327 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; sözlerin hakaret niteliğinde olmadığına, katılana yönelik söylediğine dair ikrarı bulunmadığına, hukukun genel ilkelerinin ihlal edildiğine ve cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmeme gerekçesinin yetersiz olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suç tarihinde sanığın açık kaynaklı olarak erişim imkanı bulunulan OCYAZICIOGLU.BLOGSPOT.COM adlı blog sitesinde .....: HDP REFİKLİĞİYLE TÜRKİYE'DE TOPLUM VE SİYASET konu başlıklı yazı içeriğinde ''Hakikat çok basit bir mantıksal düşünüş içinde: Ekonomisi güçlü olan bir ülkenin lideri kendi halkının yastık altındaki varlığına muhtaç olur mu? Toplumun emekçi kesimlerinin, işçisinin emeğine- alın terine göz koyarak buna tenezzül eder mi? Tüm bunlar dünya ve insanlık tarihinde eşi görülmemiş bir alçaklık, düşkünlük ve hırsızlıktır.'' şeklinde paylaşım yaparak katılana hakaret ettiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Sanığın Belirttiği Hukuka Aykırılık Nedenleri Yönünden Tüm dosya kapsamına, sanık savunmasına ve araştırma tespit değerlendirme tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediğine ve suça konu sözlerin onur şeref ve saygınlığı ihlal edici nitelikte olduğu yönünde Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. B. 5271 Sayılı Kanun'un 289 uncu Maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri De Gözetilerek Maddi Ceza Hukukuna İlişkin Sair Yönlerden Yapılan İncelemede Sanık hakkında adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uygulanmamış ise de gerekçeye konu karar ile ilgili olarak Tekman Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2021 tarihli 2020/165 Esas 2021/23 Karar sayılı kararı ile uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Tekman Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2024 tarihinde karar verildi.