Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/9461 E. 2023/17745 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanunu'nun 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında düzenlenen hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Tebliğname'de eksik inceleme ve basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine dair bozma düşüncelerine yer verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyizi, kovuşturma evresinde tanık ... dinlenilmeden eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Taraflar arasında ameliyat elbisesinin giyilmesi nedeniyle başlayan tartışmada; hemşire olarak görev yapan sanığın, katılana "Kişiliksiz insanlara bu kadar değer verirsen sonucu bu olur," diyerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde katılanın soyut iddiası dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde, sanığın katılana söylediği iddia olunan sözlerin kaba hitap tarzı niteliğinde olup katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle Mahkemece sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Tebliğnamede'ki bozma düşüncelerine iştirak olunmayarak O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde karar verildi.