Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/9048 E. 2023/16734 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; 1. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında katılan ... (...)'a yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. 3. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... (...)'a yönelik hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyizinin; olayın katılanların anlattığı şekilde gerçekleştiği, olayın tek tanığının katılanların annesi olan ... olduğu, diğer tanıklar ... ve ...'nin beyanlarına itibar edilemeyeceği, sanıklar hakkında verilen hükümlerin usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, bu sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılanlar ile sanıkların aynı binada ikamet ettikleri, olay günü katılan ...'ın apartman dairesinin kapı girişinde tırnak kesmesi nedeniyle taraflar arasında tartışma çıktığı, tartışma esnasında sanık ...'ın katılanlara hitaben "Orospu, azgınlar." şeklinde hakaret içerikli sözler söylediği ve sanık ...'in katılanlara hitaben "Azgınlar, çirkefler burada tırnak kesilir mi bari s...aydınız buraya." şeklinde hakaret içerikli sözler söylediği iddia olunmuştur. 2. Yerel Mahkemece sanık ... hakkında katılan ... (...)'a yönelik hakaret suçundan, sanık ile katılanın hakaret eylemlerinin karşılıklı olduğunun kabulüyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. 3. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçu yönünden, suçun işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı kabul olunarak, sanığın beraati yönünde hüküm kurulmuştur. 4. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... (...)'a yönelik hakaret suçu yönünden ise suçun işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı kabul olunarak, sanığın beraati yönünde hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, tanık olarak beyanına başvurulan ...'nın katılanların annesi olduğu, tanığın katılanların etkisi altında kalmış olabileceği ve beyanlarının taraflı olabileceği, ayrıca bu tanığın aşamalardaki beyanlarında sanık ... yönünden çelişkiler bulunduğu, diğer tanıklar ... ve ...'nin beyanlarının ise iddiayı doğrular nitelikte olmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler yönünden Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2023 tarihinde karar verildi.